人工授精の問題点
不妊の原因となる遺伝子を除かずに子供を得ることは自然の摂理に反し、問題の先延ばしでしかないという批判がある。また、性交渉は子供を得るためのみに認めるとする宗教からは、人工授精などによって子供を得ることは教義の逸脱で認められないという批判もある。
また、非配偶者間人工授精などは家庭関係を複雑化させ、ひいては社会を不安定化させるといった批判がある。(→代理母出産を参照) その一方で、子供を望むのは人間として当然の権利であるという主張がされ、人工授精は少子化対策に有効であるという主張もある。
体外受精については、子宮内に戻す胚の数は多胎による母子への負担(最悪、母子共に死に至る)を避けるため、一般的に1-3個程度に限定されている。日本産科婦人科学会は2008年2月、「原則1個とし、35歳以上、または2回以上続けて妊娠できなかった女性などは、2個戻すことを許容する」との指針案を示した。
このとき、より多くの受精卵が得られた場合には冷凍保存または破棄することとなるが、受精卵や胚を「一つの生命」とみる立場からは、生命の選別や安易な廃棄は許されないなどという批判がある。
胚性幹細胞(ES細胞)の樹立(作出)にはこの余剰の胚が用いられえるが、人間の胚を実験に用いることには強い批判がある。
こうした問題については、生命倫理学で取り扱われている。
費用的側面
人工授精の場合、1回につき数万円。体外受精の場合は1回につき数十万円の費用がかかるとされる。
2007年現在、日本では人工授精は健康保険の対象とならない。(但し地方自治体などによる公的補助が一部で行われている。また、体外受精などは「特定不妊治療」として補助が行われているが、国や自治体の一部負担に留まる) なお、EU諸国では北欧地方を中心に公的補助の対象とされている。
排卵誘発剤や外科的手法などによって所得した卵子を体外で精子と接触させ人為的に受精を行ったのち、培養した胚(受精卵)を子宮内などに戻して妊娠を図る手法である。通例、精巣中に精子が存在しても精液中に精子が存在しない場合・卵管の傷害によって卵子の通過が行えない場合など、人工授精によって妊娠に至れないほどの障害がある場合に適用される。この手法のことを、「試験管内受精」「IVF(in vitro fertilization)」と呼ぶことがある また、卵子に直接精子(もしくは精核)を注入して受精を行わせ、受精卵を得る方法を特に顕微受精と呼ぶ。非常に精子の活性や数が低い場合に行われる。
『ウィキペディア(Wikipedia)』引用
人工授精の問題点について大変勉強になりました。
リンクサイト24
大分 デリヘル 出勤速報 室戸市 デリヘル 出勤速報 呉市 デリヘル 出勤速報
鈴鹿市 デリヘル 出勤速報 福井 デリヘル 情報 滑川市 デリヘル 情報
高崎 デリヘル 情報 静岡 デリヘル 最高ですね デリヘル 秋葉原
全国のデリヘル デリヘル栄町